Am testat Claude Sonnet 4.5 vs ChatGPT-5 vs Opus 4.1: Rezultatele o să te surprindă

Când Claude (Anthropic) a lansat Sonnet 4.5 susținând că este "cel mai bun model de programare din lume", am știut că trebuie să-l testez.

La urma urmei, ChatGPT-5 tocmai a fost lansat și a făcut valuri în comunitatea AI. Iar Opus 4.1 a fost regele iubit al AI-ului de programare de luni de zile. Oare acest nou model Sonnet ar putea să-i depășească cu adevărat pe amândoi?

Am decis să pun toate cele trei modele prin aceleași provocări de programare pentru a vedea care funcționează cel mai bine în scenarii din viața reală. Ceea ce am descoperit mi-a schimbat perspectiva despre cum ar trebui să gândim despre "cel mai bun" asistent AI de programare.

Metodologia de testare

Pentru a menține lucrurile echitabile, am dat fiecărui model exact aceleași prompt-uri și provocări. Fără ajutor, fără ajustări între încercări (cel puțin la început). Doar performanță pură.

Iată ce am testat:

Provocarea 1: Dezvoltare de jocuri

Am cerut fiecărui model să creeze un joc Angry Birds complet funcțional care funcționează în browser. Cerințele erau simple: fă-l distractiv, adaugă animații, asigură-te că funcționează de fapt și fă-l atrăgător vizual.

Provocarea 2: Design de pagină de destinație

Am cerut fiecărui model să creeze o pagină de destinație profesională pentru o agenție de email marketing. Obiectivul era un design axat pe conversie cu copywriting adecvat, atracție vizuală și aderare la liniile directoare existente ale brandului.

Modelele au avut acces la materiale de referință și au putut pune întrebări de follow-up. Am vrut să văd cum gestionează sarcini complexe din lumea reală cu care se confruntă dezvoltatorii și designerii în fiecare zi.

Rezultatele: O călătorie surprinzătoare

Înainte de a intra în detalii, vreau să împărtășesc ceva care m-a surprins cu adevărat: Niciun model nu a câștigat în toate domeniile. Fiecare a excelat în moduri diferite, dezvăluind că "cel mai bun" depinde foarte mult de ceea ce încercați să realizați.

ChatGPT-5: Regele creativității vizuale

ChatGPT-5 a strălucit absolut la provocarea jocului Angry Birds. Când zic strălucit, vreau să spun că a creat ceva la care chiar voiai să te joci. Fizica păsărilor și a blocurilor se simțea satisfăcătoare, animațiile erau fluide, iar aspectul general avea acel factor de "încă o rundă".

Ceea ce m-a impresionat cel mai mult a fost designul vizual. ChatGPT-5 a înțeles că un joc trebuie să fie mai mult decât funcțional - trebuie să fie captivant. A adăugat gradienți subtili, efecte de particule pentru coliziuni și chiar un ecran de finalizare a nivelului care era polished.

Cu toate acestea, când a ajuns la pagina de destinație, lucrurile au devenit mai puțin impresionante. Designul era plăcut din punct de vedere estetic, dar nu și-a urmat propriul brief. A ignorat liniile directoare ale brandului pe care le-am furnizat și copywriting-ul se simțea generic. Era genul de pagină care ar putea câștiga un premiu de design, dar nu neapărat ar converti vizitatorii.

Opus 4.1: Performerul consecvent

Opus 4.1 a fost performerul de încredere al setului. La ambele provocări, a livrat exact ceea ce ai aștepta de la un senior developer experimentat - nu flashy, dar solid în fiecare detaliu.

Jocul Angry Birds a funcționat perfect din prima încercare. Fizica era precisă, controalele erau responsive, iar codul era curat și bine organizat. Dacă aș fi dat acest lucru clientului, ei ar fi fost mulțumiți. Dar dacă sunt sincer, i-a lipsit acel magic al versiunii ChatGPT-5.

Unde Opus 4.1 a strălucit cu adevărat a fost la pagina de destinație. A citit cu atenție liniile directoare ale brandului, a folosit paleta de culori corectă și a structurat conținutul exact cum specificasem. Copywriting-ul s-a simțit intenționat - fiecare secțiune avea un scop clar în călătoria utilizatorului.

Dacă ai dori un developer pe care te poți baza pentru a livra rezultate previzibile de calitate, Opus 4.1 este alegerea ta. Nu va surprinde cu creativitate sălbatică, dar nici nu va da greș.

Claude Sonnet 4.5: Surpriza colaboratorului

Sonnet 4.5 m-a surprins complet, dar nu pentru motivele pe care le-aș fi așteptat. În loc să încerce să livreze imediat o soluție perfectă, a pus întrebări. Multe întrebări.

Pentru provocarea jocului:

• "Ce nivel de dificultate țintești pentru primul nivel?"
• "Preferi fizică mai arcade sau mai realistă?"
• "Există vreun stil artistic specific pe care îl ai în minte?"
• "Ar trebui să fie optimizat pentru desktop, mobil sau ambele?"

La început, am fost ușor frustrat. Celelalte modele doar au început să construiască. Dar apoi am realizat ceva: Sonnet 4.5 făcea ceea ce ar face un developer cu adevărat grozav - se asigura că înțelege problema înainte de a începe să codeze.

Odată ce am răspuns la întrebări, rezultatele au fost remarcabile. Jocul nu era doar funcțional și vizual atrăgător - se simțea ca și cum fusese construit specific pentru cazul meu de utilizare. Fizica se potrivea preferințelor mele, UI-ul era optimizat pentru platformele pe care le-am menționat, iar chiar și comentariile de cod păreau adaptate stilului meu de lucru.

Pagina de destinație a fost aceeași poveste. După o sesiune de întrebări și răspunsuri despre publicul țintă și obiectivele de conversie, a creat ceva care se simțea atent conceput. Nu era doar o pagină de destinație generică - era o pagină de destinație construită pentru nevoile mele specifice de business.

Revelația reală: Îmbunătățirea prin colaborare

Iată unde lucrurile au devenit cu adevărat interesante. După rundele inițiale, am încercat să lucrez cu fiecare model pentru a rafina outputurile lor. Aici diferențele au devenit și mai clare.

Îmbunătățirea cu ChatGPT-5

ChatGPT-5 a fost grozav la iterații vizuale. Când am cerut modificări în animații sau design, le-a implementat rapid și adesea a adăugat îmbunătățiri la care nu mă gândisem. Dar când am încercat să-l fac să urmărească liniile directoare ale brandului mai îndeaproape, s-a luptat. Era ca și cum creativitatea sa era atât de puternică încât era greu de îmblânzit.

Îmbunătățirea cu Opus 4.1

Opus 4.1 a gestionat feedback-ul exact cum te-ai aștepta: profesional și eficient. A făcut schimbările pe care le-am cerut fără probleme. Dar rareori sugera îmbunătățiri dincolo de ceea ce ceream specific. Era un executor excelent, dar nu un colaborator proactiv.

Îmbunătățirea cu Sonnet 4.5

Aceasta a fost experiența colaborativă care mi-a schimbat perspectiva. Când cereai modificări, Sonnet 4.5 adesea venea înapoi cu clarificări:

"Vreau să fac această secțiune hero mai captivantă. Încerc să-l fac mai atrăgător vizual sau mai clar din punct de vedere al mesajului? Sau amândouă?"

Sau:

"Am observat că vrei să schimbi fizica jocului. Ar trebui să ajustez și dificultatea pentru a compensa, sau vrei să-l faci intenționat mai ușor/mai greu?"

Era ca și cum lucram cu un developer senior care gândea în mod activ la problema mai mare, nu doar executa sarcini.

Verdictul: Nu există un câștigător universal

După săptămâni de testare a acestor modele, concluzia mea este contraintuitivă: Nu ar trebui să alegi un "câștigător".

Iată cum gândesc acum despre ele:

Folosește ChatGPT-5 când:

• Ai nevoie de concepte vizuale creative și explorare a designului
• Lucrezi la ceva unde estetica este la fel de importantă ca funcționalitatea
• Vrei să vezi posibilități creative la care nu te-ai fi gândit
• Ești dispus să oferi feedback specific pentru a-l ghida spre obiectivele tale

Folosește Opus 4.1 când:

• Ai cerințe clare și bine definite
• Ai nevoie de execuție fiabilă și previzibilă
• Lucrezi cu linii directoare stricte ale brandului sau constrângeri tehnice
• Vrei cod curat și bine organizat fără surprize

Folosește Sonnet 4.5 când:

• Problema ta este complexă și are beneficii din discuție
• Vrei un colaborator, nu doar un executor
• Ești deschis să-ți rafinezi cerințele prin conversație
• Apreciezi soluții gândite care iau în considerare implicațiile mai largi

Lecția mai mare

Testarea acestor trei modele m-a învățat ceva important despre AI în general: Nu este vorba despre găsirea "celui mai bun" instrument - este vorba despre înțelegerea punctelor forte ale fiecărui instrument și când să le folosești.

În practica mea de dezvoltare, acum folosesc toate cele trei, adesea pentru diferite părți ale aceluiași proiect. Poate încep cu Sonnet 4.5 pentru a-mi ajusta arhitectura și cerințele, folosesc Opus 4.1 pentru implementarea de bază și apel la ChatGPT-5 când am nevoie de acea scânteie creativă pentru interfață.

Afirmarea lui Anthropic că Sonnet 4.5 este "cel mai bun model de programare din lume" este tehnică adevărată - dar nu în felul în care mă așteptam. Nu este cel mai bun pentru că învinge toate celelalte modele la fiecare sarcină. Este cel mai bun pentru că schimbă relația pe care o ai cu AI-ul de programare de la "instrument" la "colaborator".

Recomandarea mea

Dacă trebuie să aleg doar unul pentru cineva care începe cu AI coding:

Pentru începători: Începe cu ChatGPT-5. Creativitatea și versatilitatea sa vizuală vor face învățarea mai plăcută, iar capacitatea sa de a genera cod care "doar funcționează" este grozavă când încă înveți.

Pentru developeri intermediari: Opus 4.1 va fi cel mai bun prieten. Consistența și fiabilitatea sa vor deveni invaluabile pe măsură ce construiești proiecte mai complexe.

Pentru developeri avansați: Sonnet 4.5. Dacă știi deja ce întrebări să pui și cum să structurezi problemele, abordarea sa colaborativă te va face mai productiv decât ai fi fost singur.

Dar sincer? Dacă poți, folosește-le pe toate trei. Bugetul meu lunar de subscripție AI a crescut, dar și productivitatea mea. Mai important, calitatea a ceea ce construiesc a crescut pentru că folosesc instrumentul potrivit pentru fiecare job.

Gânduri finale

Războiul AI de programare nu este despre cine își învinge concurenții - este despre cât de bine aceste instrumente ne pot ajuta să construim lucruri mai bune mai repede. În acest sens, toți trei sunt câștigători.

Claude Sonnet 4.5 poate fi "cel mai bun" în testele de benchmark, dar in lumea reală, cel mai bun instrument este cel care se potrivește nevoilor tale în acel moment. Uneori e creativitatea lui ChatGPT-5. Uneori e fiabilitatea lui Opus 4.1. Și uneori e abordarea colaborativă a lui Sonnet 4.5.

Puterea reală vine din știința când să folosești care și ființa suficient de flexibilă pentru a schimba între ele pe măsură ce nevoile tale evoluează.

Watch the full testing process here: https://youtu.be/TAGUl0Xj7xg